饭饭来撩：带傻儿卖菜大爷一夜变骗子 10万+过后谁为事实负责

新闻不仅是一个故事，更是一种态度。有态度，深一度。这是饭饭来撩第147期，改版后第26期。

本文由东方头条饭饭来撩栏目（公众号：eastdaytop微博：@潮范儿头条）出品，每天更新。

如今时代，新媒体的发展已经如火如荼。一篇比较有影响力的微信公众号文章只要经过一部分人的朋友圈转发，阅读量就能轻松到达10万+，信息传播可谓是既快又广。而今天，我要说的故事正是由于一篇10万+的微信公众号爆文。

12月5日，一个名叫“大乐山”的微信公众号发了一篇题为《乐山这个老爷爷真心酸!深夜还带着傻儿子桥头卖菜!背后故事让人落泪》的推文。文章内容源自前一天在乐山网传播的一段短文，短文简单介绍了一位大爷深夜还带着智力障碍的儿子在卖菜的故事，有些煽情——“明天我一定记得带钱，路过时买些菜。如果你也看到了，请微笑着打个招呼，祝福这对相依靠的父子平安。”短文一共300来字，而大乐山所发的文章洋洋洒洒的写了2600多字，“补充”了许多感人的细节，突出了老大爷的不容易。

一夜之间，这篇文章被疯狂转发，成了一篇阅读量10万+的爆文！

这位大爷确有其人，他叫李显华，的确带着他智力不太正常的儿子在卖菜。12月6日上午，还不知道发生了什么的李显华如同往常一样开始卖菜。谁知这天的菜特别好卖，来了好些热心人，不到10点，菜全“卖”光了，而李显华还不知道他已经成了“网红”。

谁知，12月6日下午，事情发生了大转折。在本地媒体再次介入调查以及众多网友的深入了解之下，李显华家是拆迁户、获赔20余万元的消息不胫而走。随后，“大乐山”删除了这篇“10万+”的文章。

12月6日晚上，“大乐山”再刊文《今天，整个乐山朋友圈都被卖菜老人霸屏了!但我们有话要说……》，一小时后删除。当晚，村干部要求李显华“这两个月不要再去肖坝卖菜”。而此时，网上的愤怒情绪早已蔓延，网友指责李显华“装穷”。网络暴力逐步转变为现实中的流言蜚语。卖菜时，李显华听到有人说“他是骗子”。

短短一夜，事情发生了翻天覆地的变化……

在我看来，这件事有两个争议点：一是人们在献爱心的时候该不该考虑对象的经济状况；二是这场纷争究竟该由谁负责？老大爷、大众还是新媒体？

先来说说第一点，曾经发生过这样一件事情。浙江临海有一个3岁的男孩名叫洛洛，因为得了重病需要巨额的医疗费，于是家人通过爱心平台发起了众筹。仅仅2天时间筹得170多万。本来是件好事，说明大家爱心澎湃。可是网上很快有人爆料，大家极力帮助的小洛洛家里其实有房有车，家里也有公职人员，收入不差。网友们感觉自己被骗了，纷纷开始声讨。

而事实上，小洛洛家就是一般的工薪阶层家庭，不是很富裕，也不至于很贫困。但由于给小洛洛看病，家里开始有些经济紧张，房子也已经抵押贷款了。可是还是有人觉得他们家收入比自己高，凭什么要让我捐款给他们？于是，网上掀起了“捐款的时候，您是否会考虑被捐款对象的经济情况”的大讨论。

在我看来，爱心是不应该用金钱去衡量的，这是一个无条件的善意举动，我们应该看到的是被捐对象目前有多困难，而不是曾经有多辉煌。当然，可能这并不是重点，重点是网友在捐款的时候并不知道被捐对象的家庭状况，事后突然被扒出家中有房有车会给人一种骗捐的感觉，网友生气理所当然。所以，以后在筹捐的时候，被捐助人应该讲清事实，公开家庭收支情况，让大众自己选择是否进行捐助，这样误会就容易避免了。

说回卖菜大爷的事，大爷的情况跟小洛洛事件差不多，唯一不同的是大爷自己并未要求捐助，他是在不知情的情况下强行“被捐助”了一波。这就引出了此事的第二个争议点，这场纷争究竟该由谁负责？

很显然目前的情况是，卖菜大爷李显华莫名其妙的就背上了一口“骗子”的锅。在此之前，他从未要求被捐助，也不知道发生了什么，着实有些冤枉。而这一切的根源都是由于公众号“大乐山”的那一篇推文。整篇文章仅仅只是根据之前在乐山网上传播的短短300字的短文，而小编则发挥了自己的想象力对短文进行了扩写，这完全背离了新闻报道的基本原则之一——真实性，媒体报道的底线被践踏了！

新媒体推文不负责任、随心所欲，仅仅只是为了制造感动，吸引公众转发，为了10万+的阅读量，为了那一些广告费，而为之买单的却是毫不知情却被扣上“骗子”罪名的卖菜大爷，厘清事实的你还会去责骂大爷未告知家庭状况吗？不是没告知，是媒体根本没问！

而如今，这样为了点击量而丧失职业道德的新媒体并不少见，为了防止类似的情况发生，避免更多像李大爷这样的人无辜躺枪，我们切勿冲动、盲目跟风，在做事之前先了解清楚事实真相，别让更多的人受到伤害。