楼上扔苹果砸伤女婴，整栋楼的人都要赔偿，合理吗？

近日，深圳碧桂园小区一女婴凡凡被高空坠落的苹果砸中，抢救了三天，做了两次大手术了，目前还没有脱离生命危险。

苹果是怎么掉下来的，是谁扔的还是无意间掉下的，目前还没有查明。让我们首先祈祷凡凡能尽快脱离危险、早日康复。

以往类似的高空坠物砸伤人的事发生的也不少。根据中国法律规定：从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。

也就是说，如果找不到砸人的凶手，那么整栋楼里的人都要“连坐”，都要赔偿，除非你能够证明自己不是砸人者。比如案发时你不在家，你住一楼，你家的窗户不在案发那一侧等等。如果不能证明自己，那就要“连坐”。

那么，这样合理吗？

一种观点认为，这样的目的是为了预防和救济。

首先我们来谈救济。我们的学者在从事法学研究的时候，在为国家的立法出谋献策的时候，不能只考虑到个人的利益，而要考虑到社会的正义。一个人在外面走，上面掉个烟灰缸把他砸死了，他的子女怎么办？他的父母怎么办？他作为家庭的主要劳动力被砸死了，情况多么悲惨，为什么不考虑？整栋楼的人分担一下损失，这有什么问题？

其次是预防。有专家就认为这是一个非常好的条文，“它可以发挥法律的教育作用。所以有了这个条文以后，物业公司和业主委员会会不断地提醒住户不要乱丢东西，住户也会格外注意并教育孩子不要乱丢东西”。不然有些人就会认为，丢了也没关系，反正只要查不到我头上就没关系。

而另一种观点认为，这样的“连坐”弊大于利。

如果说是为了救济，那么公共救济显然比住户救济更合理更可行。我安安静静在家坐着，什么都没有做，别人扔东西砸伤了人，却要我赔偿，凭什么呢？即便最后判了，法院非要我陪，也是心不甘情不愿的，而且一栋楼几百人，要是很多人都不陪，当事人有能如何呢？申请法院强制执行吗？这无形中又增加了诉讼成本。

而如果说是为了预防，那么也可能会滋生一种思想：反正查不出来全楼连坐，又不是我一个人的责任，怕什么？

还有专家认为应该将高空坠物入刑。高空坠物砸伤人或者砸死人以过失伤人或过失杀人论处。用刑事手段去侦破案件找到真正的凶手似乎就更容易了。比如，烟灰缸砸人，上面有没有指纹？按照指纹来查很容易就能锁定凶手。而有些确实无法查到，比如这次的苹果砸人，苹果都砸成碎渣了，自然也无法根据指纹锁定凶手，那么就应该由政府买单，而不是让整栋楼赔偿。

当然，笔者认为，事物都有两面性。有争论可以，但先行条件下还是必须按照法律来办事。当然，法律条文也应该跟着时代的发展而改变。相信随着监控探头的更多普及、侦办手段的不断进步，类似这种高空坠物伤人的案例能更加精准地锁定凶手，届时也不会整栋楼连坐了。