女婴被苹果砸致右脑失能或是因熊孩子喂狗！高空坠物别想“法不责众”

中国搜索讯 课本上总说一颗掉落的苹果启发牛顿发现了万有引力，然而现实中一颗坠落的苹果却导致3个月女婴重型颅脑损伤、右脑功能缺失，至今未醒……

高空坠下苹果致女婴右脑不保

家住广东东莞一小区的翟女士（化名）抱着3个月大的外孙女外出散步，一个从天而降的苹果砸在了女婴的头上，虽送医及时，但直到现在孩子依然昏迷不醒。

女婴的父亲余先生说，“当时孩子姥姥刚刚走到小区一栋高层的楼下，苹果就从楼上掉了下来，苹果砸在头上以后都直接碎掉了，可见力度是非常大的。”

苹果砸中孩子以后，她直接就没有了知觉，但是身体还在挣扎，很快，她的左边脑袋就鼓起了一个很大的包，附近居民也立即报警，赶到的120医护人员迅速把女婴送到了医院。

从深圳市儿童医院开具的诊断证明上看，女婴是重型颅脑损伤，其中顶骨粉碎性凹陷性骨折，迟发型颅内血肿，同时还伴有极重度贫血、创伤性休克、胸腔积液等症状。

余先生说，女儿现在已经在ICU住了一周了，平时家人只能在ICU病房外守着，隔一天才能见到女儿一次，“医生说即使以后醒过来，右脑的功能也几乎已经完全丧失了，现在只希望能够保住她左脑的功能了。”

嫌疑人或是未成年女孩 丢苹果系喂狗

据媒体报道，事发后，东莞公安塘厦分局立即组成专案组，对事发点进行走访调查。女婴的姥爷龙先生说，小区内住户比较少，警方提取了苹果上的物证，并逐户提取住户的唾液、血液等信息，进行侦查。“上周五(3月16日)，警方锁定嫌疑人，是24楼的一名女孩。”

龙先生称，3月19日，他们和女孩的父亲、叔叔，在石鼓派出所见面。“他们也承认，苹果确实是他们家孩子扔的。”扔苹果女孩的父亲刘平(化名)表示，事发当天，其11岁的女儿独自在家。“家里有一只宠物狗，苹果被咬了一口，然后她就把苹果丢给狗吃，不小心把苹果从阳台扔了下去。”

刘平称，事发后，他们并不是不敢承认，是因为女儿一直没有说出实情。事后，物业进行登记、派出所提取DNA时，他都问过女儿，“但她毕竟才11岁，没敢承认。”刘平表示，DNA检验结果出来后，上周五，派出所以及家长和女儿慢慢沟通后，她才说出来，“知道结果的当晚，我就跟家属打了电话。”

是什么让高空抛物肆意妄为？

生活中，高空抛物引发的案件时有发生：

安徽省男子被高空抛物砸死，家属找不到凶手一口气连告小区176人。

“全国高空抛物第一案”回访：重庆案发近18年，22户邻居近年才赔偿。

上饶县高空抛物引发火灾，屋主将四户居民告上法院，楼上邻居共同赔偿。

天降酸奶瓶砸伤女童：2层及以上448户分摊16万赔偿。

直到现在，仍很多人认为高空抛物只是道德问题，不触及任何法律的底线，如果不造成他人伤害、损失，自己将不承担任何后果。

此外，高空抛物的特点嫌疑人在高位，不容易被及时发现，就算造成他人的伤害、损失，也很少有条件证明是具体哪个人所为。有事情，整栋楼的人一起担责，造成了一些人“法不责众”的心理。

最后，受害者维权难，审判取证赔偿时间长，有的案件中被起诉人少至4个多至上百个主体，有些案件事发后近18年才赔偿。普通家庭，谁有能力有毅力一边照顾伤者一边打一件这么费时费力的官司？

谁来担责？高空坠物已有法可依

2010年7月1日起施行的《中华人民共和国侵权责任法》中，第八十七条:从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。

谁来担责：

侵权行为发生时建筑物的实际使用人，包括建筑物所有人、承租人、借用人、其他使用建筑物的人。

高空抛物行为的实施人。

无法举证排除自己是侵权人的建筑物使用人。

除此之外物业公司有管理小区公共秩序的责任，或维护区域内秩序的责任。高空抛物是破坏小区公共秩序、危害公共安全的行为，设法防止应是物管公司的职责之一。发生伤害事件物业公司也有责任。

两种免责事由：

能够证明自己不是加害人免责。

能够确定具体侵权人的，其他人免责。

案例：坠物无人认判全楼担责

2016年10月4日，安徽省芜湖66岁的卜英贵被高空坠落的红砖砸中后死亡。肇事者一直无法找到。法院一审判决全楼81户共133名被告和物业方，需赔偿约50余万元。目前，被告中部分住户和物业方已提起上诉。

2006年5月31日，4年级学生小宇，途经位于深圳市南山区南山大道与海德二路交叉口处，好来居大厦旁时，被一块坠落玻璃砸到头部后死亡。法院终审判决好来居大厦北侧的73户业主每户补偿4000元，总计29.6万元。好来居的物业管理公司深圳市锦峰物业经营管理有限公司不承担责任。（中国搜索综合北京青年报、新京报、红星新闻、南方都市报等报道）