对“高空抛物”说不 律师：造成严重后果可能会被追究刑事责任

3月9日，在广东东莞，一名3个月大的女婴被楼上落下的苹果砸中，造成右脑严重创伤，至今昏迷不醒。事情发生后，当地警方介入调查，最终找到了高空抛物的肇事者。

这起案例虽然发生在广东，但类似的事情离我们并不远，昆明市官渡区也曾发生过高空抛物事件。

高空抛物致人伤亡事件时有发生，轻者致人伤残，重者致人死亡。那么，遇到“飞来横祸”，该由谁来担责呢？

【案例一】11岁女童抛苹果 砸中3个月女婴

前不久，广东东莞的董女士抱着才3个月大的外孙女在小区里散步，突然一个苹果从天而降，正巧砸在女婴头上，孩子瞬间昏迷。

“我正抱着外孙女散步，突然‘嘭’的一下，一个东西从上面掉到孩子头上。当时我是平着抱着外孙女的，也不知道怎么回事，就看到她头上起了很大的一个包。”董女士说，外孙女被砸中后，她当场被吓懵了，一摸肩膀才知道，原来惹祸的是一个已摔得粉碎的大苹果。

周围的邻居见状立即帮忙拨打报警电话，救护车迅速将孩子送到医院进行抢救。经诊断，婴儿重度颅脑损伤，顶骨粉碎性凹陷性骨折，还有脑出血。警方到场之后，马上对各楼层住户进行排查。

当地警方通报称，警方调取了事发前后小区内视频监控录像，排查了涉事楼抛物一侧所有住户的情况，提取比对了住户的生物样本，核查了住户当日的活动信息，最终确定肇事者为家住该栋楼某单元的一名11岁女童陈某。

事发时，女童陈某独自在家，在家中客厅内看到一个被家里所养宠物咬过的苹果，于是随手将苹果投入阳台上喂食宠物狗的食物盘中，不料苹果却落到阳台的台阶上，并经过阳台台阶与护栏间空隙坠落楼下，砸中了正好经过此处的董某怀中女婴的头部。

受伤女婴的外公龙先生说，目前一家人为了救治孩子已经花费了15万余元，希望肇事方能够垫付。目前双方虽然已就赔偿问题进行过沟通，但尚未达成共识。“对方的说法就是有多大能力尽多大能力，没说要完全承担责任。他们甚至没有打过电话，更没到家里来安抚一下家属。”龙先生说。

记者尝试联系肇事方，但对方一直未接电话。涉事小区物管负责人表示，小区大部分单元的阳台为开放式设计，部分住户没有安装防护网。针对此事，他表示会加强小区的各项安全防范。

“目前孩子还在进行治疗，做了一个CT，我们去探视了一下，比以前好了一点，她的右眼睁不开，左眼半睁半闭。”龙先生说，经过几天的救治，孩子的病情有了一些积极的变化。

【案例二】天上“飞”下玩具小汽车

2017年11月23日下午，昆明市民汤先生取完快递后正往家走，突然一辆玩具小汽车从天而降，砸在他的脚边，把他吓了一跳。正当他抬头观察到底是怎么回事时，又有东西砸了下来。

“我被从高空砸下来的东西碎片溅到，差一点就砸到我身上。太恐怖了。”汤先生说。

从汤先生提供的视频画面中能够看到，抛出东西的是该栋楼11层的住户，窗口处明显有人正向下丢东西。11楼的住户为什么要往下丢东西？记者随后来到事发小区了解情况。

物管人员介绍，事发当晚他们也接到了住户的投诉，并根据视频确认是住在11层的一家业主高空抛物，物管已经上门询问过一次了，这家人根本不开门。

“如果没有证据，没拍到视频，我们是不会上来找你的，麻烦你开门，有什么我们可以当面好好沟通。”看到记者，这户业主更是不愿开门，物管人员耐心劝告业主，沟通中，业主的情绪一直很激动，但也承认是自家1岁多的孩子从窗口丢了东西下楼。

小区住户告诉记者，这栋楼的楼下就是小区的商业街，不仅商铺比邻、行人往来，还有私家车停放在楼下。据事发地楼下的商户反映，高空抛物的情况不仅发生一次两次了，最近两周，玻璃杯、儿童玩具、裤子鞋子，甚至还有手机和平板电脑都掉下来过。

“那天，楼上又丢了一样东西下来，大概有两个手机这么大，好像是平板电脑，直接砸在旁边那辆车上，车上的全部玻璃都被砸碎了。”楼下一家商户的店主说，“当时我们只听见一声巨响，就出去看发生了什么事情，结果玻璃碎片还崩到了一名老人的腿部。我们把情况向物业反映了，派出所民警都来了好几趟。”

【释法】未成年人高空抛物 由监护人承担赔偿责任

云南雁序律师事务所律师李俐认为，发生在广东的案例属于高空抛物，已造成了严重后果；而昆明的这个案例属于还并未造成严重后果。以上两个案例中，高空抛物的行为均是由未成年人实施的，应当由其监护人承担赔偿责任。

李俐说，在刑事责任上，有人从楼上往下扔东西，造成路人受伤或死亡，这种结果往往是由于肇事者应当预见但没有预见，或轻信能够避免。如果高空抛物造成严重后果的话，可能会以过失致人重伤罪或过失致人死亡罪追究肇事者的刑事责任。

还有一种情况，就是如果找不到相关责任人的话，按照我国《侵权责任法》的规定，则推定所有住户都有“抛物”的可能，应由所有住户共同予以受害人补偿，除非住户能举证证明自己是清白的。

李俐表示，除了上述案件外，近年来“高空抛物”导致的意外伤害事故屡见不鲜。在中国裁判文书网上搜索“高空抛物”，可得从2010年至今的裁判结果674条。大到外层窗户、广告牌，小到酸奶瓶、果核，都曾成为致人死伤的“高空杀手”。

本报记者 李艳