哥哥“借”给妹妹5万帮其炒股，到期没还！写的借条有法律效力吗？

■来源：海洛创意

哥哥将钱给妹妹一家帮其炒股，妹妹保证亏损自担。没想到，投资失败后，哥哥索要本金无果，遂将妹妹诉至法院。这是一起委托理财纠纷，还是亲属间单纯的互相帮忙？日前，上海市杨浦区人民法院就受理了这样一起案件。

2008年妹妹于晓梅找到哥哥于大海，声称自己股票做得很好，可以帮哥哥炒股，盈利至少在30%以上，而且还打包票说亏钱由自己承担，并声称表妹唐兰也把钱给她托其炒股。于大海听后很心动，没两天，就把5万元打入妹夫唐强的个人账户里。

到了2011年，于晓梅告诉哥哥，股票亏损了一部分，但仍可操作返本。于大海半信半疑，始终担心投下去的钱血本无归，于是让妹妹写下字据，承诺无论盈亏，均在一定期限内如数归还本金。但到了还钱的期限，于大海催讨不着，遂诉至杨浦区法院，要求于晓梅归还钱款并支付相应利息。

庭审中，于晓梅突然改变了说法，其称哥哥让丈夫代为炒股一事，自己当初并不知情，直到2011年哥哥突然让她写下还款字据才得知。于晓梅认为这纯粹是亲戚间的帮忙，出于信任和关系好，根本没有约定利润分配，更不可能承诺保本一说。至于写个字条给哥哥，也是念及兄妹感情，情急之下的安抚情绪而已，和炒股无关，所以不同意还款。

法院经审理认为，作为一起民间委托理财案件，尽管双方没有订立相关的委托协议，但妹妹一家究竟是谁在操作投资并没有确切证据可以证明；而当哥哥催讨时，妹妹以书面保证方式明确了于何年何月将五万元归还。现哥哥就该书面承诺主张还款并无不当，遂判决支持了原告的诉请。被告于晓梅不服提起上诉，二审法院经审查，对一审法院查明之事实予以确认，于晓梅书面承诺系自愿债务承担行为，该意思表示对双方均具有约束力，原审据此所作判决并无不妥，遂驳回上诉，维持原判。