签了赔偿协议又要撤销，为何获得法院支持？

吴娟与邻居何贤发生争吵并相互厮打，结果吴娟被打伤，支出近2万元医疗费。在派出所民警的主持下，吴娟与何贤自愿达成赔偿协议，何贤赔付吴娟2.6万元。4个月后，吴娟经鉴定构成十级伤残。她向法院提起诉讼，请求判决撤销之前与何贤签订的赔偿协议。已自愿达成赔偿协议并履行完毕，吴娟的诉求是否获得法院支持？ 被邻居打伤脚 达成协议获赔

年过半百的吴娟在忻城县大塘镇经营木制家具来料加工生意，与何贤是邻居。因土地纠纷，两人有过节。2016年9月20日早上，两人又为此事发生争吵，进而扭打在一起，最终在周围人的劝解下才停止打斗。

当时，吴娟并未觉察身体不适，回到家后才感觉左脚疼痛，她仍未在意。过了一天，吴娟感觉左脚越来越痛，便于9月22日到镇卫生院检查，被告知左脚有骨折现象，建议到医疗条件稍好的医院进一步检查。

9月28日，吴娟去到柳江县一家医院检查，并于两天后入住该院，直至10月8日出院。出院诊断为：左股骨髁前缘骨折。医嘱建议卧床休息1个月。

吴娟没想到自己伤得这么重。为固定证据，她向公安机关报警。民警调查后制作了相应笔录，并对吴娟的伤势进行伤情鉴定。同年11月11日，吴娟前往深圳市一家骨伤科医院治疗。12月26日，公安机关作出鉴定意见，认为吴娟的损伤程度为轻伤二级。

自从受伤后，吴娟陆续支出医疗费近2万元。在吴娟看来，自己因伤遭受的损失应由何贤赔偿。但何贤认为吴娟是故意夸大伤情，拒绝赔偿。吴娟无奈，请求派出所主持公道。

2017年1月13日，在派出所民警主持调解下，吴娟、何贤达成赔偿协议，约定：何贤自愿一次性赔偿吴娟医药费、交通费及后续治疗费等共计2.6万元；吴娟今后不再因此事追究何贤的任何法律责任，今后的治疗费用由吴娟自己承担。

签订协议书后，何贤当场向吴娟支付了全部赔偿款。 构成十级伤残 起诉撤销协议

吴娟原以为随着时间的推移，左脚的伤会逐渐痊愈，可是在接下来几个月，她始终觉得左膝关节活动起来不灵便，使不上劲。于是，吴娟委托一家司法鉴定机构对其进行伤残鉴定。同年5月，司法鉴定机构作出鉴定意见，认定吴娟因损伤致左膝关节活动功能丧失，构成十级伤残。

吴娟怎么也没有想到，自己竟然一下子从身体健全的人变成了残疾人。更让她发愁的是，自己的损失显然远不止何贤赔偿的2.6万元，可双方已经签订了赔偿协议并履行完毕，如何才能为自己讨回一个公道？

经过多方咨询，今年1月，吴娟向忻城县人民法院起诉，请求法院撤销她与何贤签订的赔偿协议书。

吴娟认为，她被何贤殴打受伤，在签订赔偿协议书时并未想到自己会因此落下终身残疾。她因残疾造成的损失12万余元，何贤按赔偿协议书仅赔偿了2.6万元，该赔偿协议书显失公平，应依法予以撤销。

何贤说，2016年12月26日，在公安机关出具鉴定意见时，吴娟就已明确知道了自己的伤情。之后，双方在派出所民警的调解下，经自愿协商达成赔偿协议，约定由他一次性赔偿吴娟2.6万元，吴娟今后不再因此事追究他的任何法律责任并承担后续治疗费用。赔偿协议书系双方的真实意思表示，订立协议时并无显失公平的情形，协议书对双方都具有法律约束力，吴娟请求撤销赔偿协议书没有事实和法律依据。他已依据协议约定支付了赔偿款，双方的权利义务已终结。 协议显失公平 两审均判撤销

忻城县法院经审理认为，吴娟受伤后，双方虽在派出所民警的调解下达成了赔偿协议，但由于调解时吴娟尚未经过司法鉴定部门评定伤残程度，其在未能预料到身体残疾的情况下，与何贤达成的赔偿协议系依据错误的事实作出的意思表示，且调解时遗漏了吴娟应当享有的残疾赔偿金，故赔偿协议书的内容对吴娟而言显失公平。

法院指出，我国合同法第54条规定，在订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。现吴娟起诉要求撤销赔偿协议书，符合法律规定，予以支持。

忻城县法院判决撤销吴娟与何贤签订的赔偿协议书。

一审宣判后，何贤不服，向来宾市中级人民法院上诉。

来宾市中院审理后认为，虽然赔偿协议书是吴娟与何贤自愿签订的，但当时吴娟的伤残情况不明。我国侵权责任法规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。而赔偿协议书中的“一次性赔偿吴娟的医药费、交通费及后续治疗费等各项费用”“不再因此事追究何贤的任何法律责任”的约定显然与上述法律规定相悖，显失公平。故吴娟主张撤销赔偿协议书，符合法律规定，一审判决正确。

近日，来宾市中院终审判决驳回何贤的上诉，维持原判。

（文中人名为化名）

| 来源：广西法治日报

| 作者：莫积斌 韦永辉