温州女孩搭滴滴遇害后现两种舆论观点：到底是谁在混淆视听？

8月24日，温州赵姓女孩于下午1点半由乐清飞虹路搭顺风车前往永嘉上塘。期间，赵某曾向好友发微信称“司机开的山路没有一辆车，有点怕”、“救命、抢救”，随后电话关机失联。

8月25日凌晨4时许，嫌疑人钟某（四川人，27岁）在柳市镇被警方抓获，钟某交代其对赵某实施强奸并将其杀害，目前案件还在侦办中。

▲滴滴司机钟某被抓获

事件发生之后，网络中却出现两种截然相反的舆论观点，也让网友不禁质疑，到底是谁在撒谎混淆舆论。

25日上午11时50分，认证为编辑的@张洲 发布在微博评论女孩乘坐滴滴遇害事件称：滴滴为保护司机隐私不随意泄露合规，认为“警方说没有车牌号和司机电话不予立案”未及时使用公权介入导致案件发生负有主要责任，甚至最后举例“外国人报案事件”，而关键词“张洲评滴滴遇害事件”也随后登上微博热搜榜首位。

在@张洲 微博发布3小时之后，遇害女孩朋友@Super_4ong 却发布了完全不同的观点。

他讲述了与滴滴平台的联系全部过程，对滴滴平台的“缓慢响应”作出严厉质疑，但对于“警方称没有车牌号和司机电话不予立案”却未提起，最后认为滴滴平台对此事件负有不可推卸的责任。

一边是大V@张清 认为警察负有主要责任，一方面却是遇害女孩朋友认为滴滴平台负有主要责任，两种截然相反的观点激烈碰撞碰撞后，其实到这里，到底是谁在幕后混淆视听似乎已显而易见。

搭乘滴滴出现状况的事件已屡见不鲜。旅遇觉得，当滴滴平台遇到类似状况时应当这样做：成立紧急客服组，当旅客向滴滴方面反馈问题严重性后，由紧急客服组立即将案件涉及人信息反馈给当地警方，这样既保障了司机们的隐私，也能做出快速反应。最后希望滴滴能意识到自身不足立即改进，而作为广大乘客安全来说，这样的疏漏谁也等不起。