地铁上大妈让孩子给她让座，孩子母亲怼大妈：孩子买了票，可让可

　　事件发生在南京某地铁上，拥挤的地铁上一位大妈看到一位大男孩坐在位置上玩手机游戏，于是大妈就想让男孩给她让个座。但孩子母亲认为自己的孩子已经买票，所以让座这个事情得由自己自愿，并认为让座是情分，不让是本分。大妈一时气不过，就说了一句大人应该“言传身教”。男孩母亲立即怼道：你先管好自家孩子吧! 　　其实，看到这里应该有人支持给大妈让座，毕竟尊老爱幼是中华传统美德，给年纪大的老人让个座也应该，谁都有老的时候，大家都希望当自己老的时候能得到社会的关爱。
　　当然，也有一部分人支持男孩母亲拒绝道德绑架，同样是买了票，那就有个先来后到的顺序。让座是情分，不让是本分，这句话听来没错。
　　我却认为这件事情两人都不对，看似两人各执一词，有理有据，实则两人都丢了应有的风度和气度。
　　先说说大妈吧，让座一事只能靠自觉，同样买票上车，大家都拥有同等的权益，地铁上没有分座位票和站票，也就是说大家用买地铁票的钱换来的是同等的权益。不让座并没有触犯法律，因此大妈不能强迫别人给其让座，男孩母亲说的那句“不让是本分”这句话也确实没错。而大妈强迫男孩给自己让座，确实是在道德绑架。
　　 　　再来说说男孩母亲，看看孩子也老大不小了，少说也有10岁了吧，孩子站一站也没多大问题，可她却为了让孩子继续坐在位置上，不惜牺牲形象坚持不给大妈“让座”。这让旁人如何想?另外，当着孩子的面跟老人争吵不让座的问题，这个母亲还真是心大。 　　再来说说男孩，男孩自始自终都在玩着手机，仿佛对母亲和大妈的争吵置若罔闻。男孩若是主动站起来给大妈让座，估计事情就不会发展到后面的地步。但男孩却选择冷漠对待，这是何其可怕的一件事情。因此老人有一句话也确实没说错：母亲应该言传身教。这样的母亲给孩子传递了一个信息：只要我占了理，可以不管他人死活。可想而知，这样的孩子将来只能成为一个自私自利、没有公德心、没有同情心的人。说到底，这件事情大妈和男孩母亲都是输家，而受到最大影响的是男孩。
　　 　　老人和孩子本都是受保护对象，如今这老也不算老，小也不算小的两人却在为一个座位争吵不休，你认为值得吗?