《建军大业》输给《战狼2》的五大原因

《建军大业》遇上《战狼2》

这几天上映的两部电影吸引着很多人的目光，不用介绍，相信很多人已经关注到了，即《建军大业》和《战狼2》，然而，两部电影的口碑和票房却出现了两极分化的状况，一边是《战狼2》口碑、票房的双丰收，一边是《建军大业》饱受诟病、票房平平的双重打击，很多观众相信已经看过两部电影，咱们今天就盘点一下《建军大业》五宗罪，正是因为这五点，《建军大业》才输给了《战狼2》。一、剧本问题

首先，电影的开头和结尾都很突兀。在开头部门，只是简单地文字介绍了中国共产党成立的时间和相关会议，仓促地进入了南昌起义的部分，而且电影把南昌起义的背景介绍的很笼统，就是国民党杀害共产党，这种模糊、仓促的处理手法就产生了一个问题，没有把我党南昌起义合法性的问题交代清楚；结尾部分以毛、朱井冈山会师结束，本来观众已经觉得大结局了，突然又出现了毛主席给战士们上党课的情境，这个结局太突兀，让观众感觉很奇怪。

《建军大业》海报

其次，是电影在主线、重点上没有设计好。电影过多地展示战争场面的残酷，一些镜头相当的血腥，给人一种不适感，导演把过多的精力放在了场面上了，动不动打打杀杀，几次起义相互独立没有联系在一起，而给主要演员的演技时间实在太少，基本就是过一下脸就过，想想继《建国大业》、《建军伟业》之后的众星云集的场面片，真是成也萧何，败也萧何。二、演员问题

演员问题中最突出的就是小鲜肉出现历史伟人问题。刚才讲到的《建国大业》之后的这种“明星众集”模式，前两部曾取得不错的效果，但到了《建军大业》为什么就不灵了？因为这次是小鲜肉。这些年轻演员和老戏骨比起来演技真的是差了很多，这里举个演员欧豪的例子，欧豪在电影中出演叶挺，电影上映前叶将军的后代就指出了欧豪的问题，当时我还觉得这可能是带有色眼镜了，但观影过程中，客观地讲，欧豪的演技确实过了，电影中的他像个疯子般的小丑。

欧豪饰演叶挺

其次是一些谐星出演历史问题。在观影过程中观众不止一次笑场，大家试想，观看这么正，这么残酷的历史影片大家还能笑出来，这正常吗？大家之所以笑出来，原因很简单，我现场观察了一下，大家每次都是在一些谐星出现的时候，平时他的滑稽配上现在这么正的形象，大家能不笑吗？三、导演问题

《建军大业》的导演是刘伟强，而《建国大业》和《建党伟业》的导演是韩三平和黄建新，不知道前两部的导演为什么到了第三部却出现了变化。这一变化有两个方面比较要命：第一，前两部一贯的风格到了第三部能否延续？第二，第三部《建军大业》的导演是刘伟强，是香港导演，而前两部的导演是内地导演，这就存在一个问题，香港的空降导演能否讲好大陆故事？结果大家是有目共睹的：很多人觉得影片中的许多场面有一种香港古惑仔的感觉。

《建军大业》导演刘伟强四、宣传问题

《建军大业》上映之前，曾出现了一个舆论风波，叶挺后代质疑叶挺的扮演者欧豪，讲欧豪是娘炮，这种小鲜肉没有资格演叶挺，作者曾做过一段的舆情分析，所以对此十分敏感，当时就十分关注《建军大业》节目方的回应和舆情应对，结果是正式的回应都没有！！作者印象中只有其导演出来说没有看之前评价是不负责任的，这种舆情应对简直也太简单了，观众能买张吗？这次舆情事件没有处理好，那宣传上赶紧补救一下吧？结果是宣传页=也不突出，今晚观影前该电影的宣传团队也爆料称此次宣传花了十倍的力气，但是效果却不理想，另一方面吴京导演的《战狼2》却在宣传上出尽了风头，到后来央视都出来替人家宣传了，能不火吗？

叶挺后代叶大鹰发微博质疑《建军大业》五、细节处理问题

最后是细节处理问题，在一些镜头处理问题上，电影还有很多问题，比如朱德为保证大部队撤退，自己带领三千人死守阵地那场戏，镜头不止一次出现朱德将军抬头望向天空，对于天空电影使用了空镜头的手法，而且电影用了延时摄影，请问导演是为了表现天空景色的优美吗？问了好几位一起去的同事，他们都不清楚导演此处的用意。此外，电影中竟然出现了镜头失误，镜头中竟然出现了自己人杀害自己人的场景，虽然匆匆一过，但还是被眼尖的观众捕捉到了。

对于《建军大业》，你觉得它之所以饱受诟病，是什么原因呢？'